Flux 3 vs Flux.2

Cómo se comparan Flux 3 y Flux.2 en representación de texto, fidelidad al prompt, velocidad y costo, con el generador gratuito de Flux 3 en la misma página para que lo compruebes tú mismo.

Empieza a generar con Flux 3 Ver modelo

Veredicto

El veredicto

Elige Flux 3 cuando el render deba contener palabras legibles, o cuando el prompt sea lo bastante largo como para que un modelo que descarta una cláusula en silencio importe de verdad. Flux.2 sigue siendo un generador capaz y la brecha aquí es más estrecha que en cualquier otra comparación de este sitio, pero Flux 3 es el más estricto leyendo de los dos, y en este sitio es gratis, anónimo y no necesita cuenta.

De un vistazo

Renderizado de texto: Flux 3 Ortografía confiable en carteles y texto de logotipos; Flux.2 Usable, pero se degrada en cadenas más largas
Fidelidad al prompt: Flux 3 Sigue prompts largos y con varias cláusulas tal como se escriben; Flux.2 Sólido, con cláusulas descartadas ocasionalmente
Velocidad: Flux 3 Entre 2 y 5 segundos por render; Flux.2 Comparable, depende del hardware

Lado a lado

Comparación detallada

Flux 3 vs Flux.2 comparados en cinco criterios
Característica	Flux 3	Flux.2
Renderizado de texto	Ortografía confiable en carteles y texto de logotipos	Usable, pero se degrada en cadenas más largas
Fidelidad al prompt	Sigue prompts largos y con varias cláusulas tal como se escriben	Sólido, con cláusulas descartadas ocasionalmente
Velocidad	Entre 2 y 5 segundos por render	Comparable, depende del hardware
Costo y acceso	Gratis aquí, en la web, sin cuenta	Rutas gratis y de pago según el host
Licencias	Uso comercial gratuito de tus renders	Depende del host que uses

Cuál elegir

Cuándo elegir cuál

Cuándo elegir Flux 3:

Cualquier render en el que el texto forme parte del diseño —un póster, la fachada de una tienda, una maqueta con una etiqueta— es donde Flux 3 se distingue más claramente de Flux.2. Lo mismo ocurre con los prompts densos: si escribiste cuatro cláusulas y necesitas las cuatro, Flux 3 es el modelo que las conserva. También importa que Flux 3 esté disponible aquí sin registro, así que probar la diferencia no te cuesta nada más que el tiempo de escribir un prompt.

Cuándo Flux.2 sigue siendo la mejor opción:

Flux.2 no es un modelo débil y muchos flujos de trabajo ya están construidos en torno a él. Si tienes un pipeline existente, un conjunto de prompts ajustados que se comportan de forma predecible, o un host con el que estás satisfecho, no hay urgencia por cambiar. Flux.2 también sigue siendo un socio razonable para imagen a imagen, por lo que el flujo de trabajo de Flux 3 Edit en este sitio se construye sobre ese linaje en lugar de en contra de él.

La diferencia de fondo

Los dos modelos vienen de la misma familia, así que la diferencia no es un cambio de carácter sino un cambio de disciplina. Flux 3 está ajustado para tratar el prompt como una especificación y no como una sugerencia, y eso se nota en dos lugares: las palabras se renderizan como palabras y los prompts largos sobreviven intactos. Todo lo demás —paleta, rango de estilos, velocidad— está lo bastante parejo como para que te cueste elegir un ganador a ciegas.

Generador gratis

Prueba Flux 3 gratis y compara tú mismo

Este es el generador real de Flux 3. Pasa uno de tus prompts de Flux.2 por aquí y compara ambos renders directamente.

Gratis y anónimo. Verificado por Turnstile: no necesitas cuenta.

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes sobre Flux 3 vs Flux.2

En renderizado de texto y fidelidad a prompts largos, sí, de forma consistente. En calidad de imagen general, ambos están lo bastante cerca como para que la respuesta dependa de tu prompt y de tu gusto. La prueba honesta es correr el mismo prompt en ambos.

Sigue explorando

Próximos pasos

Lee la página de Flux 3 Image para saber qué hace el modelo base, o la página de Flux 3 Edit para el paso de imagen a imagen. Si Flux.2 no era el modelo con el que estabas comparando, las otras tres comparaciones cubren Midjourney, Stable Diffusion y DALL-E.